Podatnik musi mieć wsparcie!
5. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa (druk nr 1265).
Wystąpienie posła Janusza Kowalskiego na sali plenarnej Sejmu RP 3 czerwca 2025 r.
Oczywiście jeśli chodzi o propozycję nr 1, czyli druk nr 1281, to chcę tutaj wspomnieć, że od września 2018 r. – to jest autorski pomysł i projekt pana premiera Mateusza Morawieckiego – realizowany jest projekt: Cała Polska strefą ekonomiczną. Można zatem wnioskować o to, aby obniżyć o 20-70% podatki CIT i PIT, jeżeli podniosą się wydatki na inwestycje. W wyniku tego projektu tylko od września 2018 r. do 31 grudnia 2024 r. wydano decyzje dla podmiotów, które zainwestowały 132 500 mln zł. Chodzi o 3 tys. takich inwestorów, polskich i zagranicznych, którzy stworzyli 52 tys. miejsc pracy. I tu jest propozycja Ministerstwa Finansów, aby wprowadzić alternatywny sposób zwrotu podatku w przypadku uchylenia decyzji o wsparciu lub cofnięcia zezwoleń w odniesieniu do podatników posiadających więcej niż jedną decyzję o wsparciu lub więcej niż jedno zezwolenie, lub decyzję o wsparciu i zezwolenie. Naszym zdaniem jest to propozycja dobra. Zmiana ta ułatwi wyjście z nieudanych projektów inwestycyjnych, ale oczywiście zachęcamy do poszukiwania efektywności, zwiększania korzystania z tego projektu – cała Polska strefą ekonomiczną. Problemem, panie ministrze, jak pan wie lub nie, jest to, że urzędnicy zawężają katalog kosztów kwalifikowanych, które mogą korzystać ze zwolnienia z CIT. Naszym zdaniem jest to kierunek absolutnie niewłaściwy. Trzeba tutaj więcej zdrowego rozsądku, a nie interpretowania przepisów na niekorzyść podatników, po to, żeby zachęcać firmy polskie i nie tylko polskie, ale także zagraniczne, by inwestowały. To jest pierwsza propozycja. Jesteśmy na tak.
Druga propozycja to jest ograniczenie obowiązku składania informacji o wspólnikach spółki jawnej w przypadku zmiany składu wspólników i ich udziałów w takiej spółce od 1 stycznia 2021 r. Spółki jawne, których wspólnikami nie są wyłącznie osoby fizyczne, są zobowiązane, aby w ciągu 14 dni od ich rejestracji, a potem co roku składać informacje o swoich udziałowcach oraz podmiotach, które mają prawo do udziału w ich zysku. Konsekwencją tej informacji jest objęcie spółki jawnej CIT-em. Rzeczywiście propozycja zniesienia wymogu corocznego informowania o składzie wspólników spółki jawnej jest propozycją dobrą. Pozostanie obowiązek raportowania w momencie zawiązania takiej spółki oraz zmianie w składzie wspólników. Jesteśmy na tak.
Jest pytanie, panie ministrze, pytanie jeszcze jest otwarte przed naszymi pracami w komisji, czy być może nie tego uprościć, wprowadzając zasadę, aby np. dodać możliwość zwrotu nadpłaty, jeżeli rzeczywisty okres wypłaty renty okaże się krótszy niż 10 lat. Przecież to jest naszym zdaniem banalne. Korekty są chlebem powszednim w odniesieniu do innych podatków: PIT, CIT czy VAT. Zostawiamy to pod rozwagę. Oczywiście poprzemy ten projekt, bo jest to wykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jeśli chodzi o projekt z druku nr 1265, to składamy wniosek o jego odrzucenie w pierwszym czytaniu. A to dlatego, szanowni państwo, że uważamy, że ta zasada, która niby wydaje się korzystna, aby w postępowaniu podatkowym niedające się usunąć wątpliwości co do stanu faktycznego rozstrzygać na korzyść podatnika, naszym zdaniem nie powinna być tu zapisana. Ona powinna obowiązywać wszystkich podatników, bo to należy wywieść z konstytucji i z rzetelnego przedstawienia stanu faktycznego i oceny podstawowej zasady, czyli zasady państwa prawa.
Źródło: sejm.gov.pl
Janusz Kowalski, Poseł na Sejm RP 👍
Bądźmy w kontakcie:
▶ YouTube,
▶ Facebook
▶ Tik Tok
▶ Twitter
▶ Threads
▶ Instagram
▶ Linkedin
👉 NAPISZ DO MNIE: kontakt@januszkowalski.pl
