Dwa pytania do Adama Bodnara

Posiedzenie nr 1 w dniu 20.12.2023 (12. dzień obrad) 50. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego w kontekście pozycji ustrojowej oraz funkcji Krajowej Rady Sądownictwa w demokratycznym państwie prawnym (druki nr 118 i 118-B).

Poseł Janusz Kowalski:

„Panie Marszałku!

Kamila Gasiuk-Pihowicz, Pani Poseł, członek Krajowej Rady Sądownictwa, z tej mównicy nawołuje do łamania konstytucyjnego porządku Polskiego Państwa, do nierespektowania decyzji Krajowej Rady Sądownictwa. Dziękuję za to, ponieważ będzie to koronny argument we wniosku, który przygotowuję na mocy art. 188 ust. 4, a więc zbadania konstytucyjności działalności Platformy Obywatelskiej po to, żeby Was zdelegalizować za takie nawoływanie do zamachu stanu i odebrać wam subwencję, ale teraz, Panie Ministrze Sprawiedliwości, taki test, oglądają nas internauci, na pewno są też studenci pierwszego roku prawa. Pan jest podobno profesorem prawa, ale robi Pan wszystko, żeby być profesorem bezprawia.

Proste pytanie: Z którym artykułem polskiej konstytucji niezgodna jest dzisiaj procedura powoływania sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa, z którym konkretnie?

Mam też drugie pytanie: Który konkretnie przepis Traktatu o Unii Europejskiej czy Europejskiej Konwencji Praw Człowieka dotyczy kwestii kształtowania, powoływania Krajowej Rady Sądownictwa?

Piszecie o tym w tej swojej absurdalnej „uchwałce”. Nie ma takich przepisów. Jeżeli się mylę, to proszę je tutaj podać, to Pana przeproszę. O które przepisy konkretnie chodzi? Takich przepisów nie ma. Chcę jeszcze panu jasno powiedzieć, że my również dokumentujemy wszystkie Pana wypowiedzi i nie pozwolimy na to, żeby łamał Pan prawo i praworządność, nie z Pana dekretem. Nie będzie pan mówił sędziom, jak mają orzekać. Nie pozwolimy na to.”